विज्ञान में बच्चों की सामान्य ग़लतफ़हमियाँ और उन्हें दूर करना

ग़लतफ़हमियाँ बनती क्यों हैं

बच्चा कक्षा में आने से पहले ही अपने दैनिक अनुभवों, भाषा और आस-पास देखी घटनाओं से दुनिया के बारे में एक अपनी समझ बना चुका होता है — इसे पूर्व-अवधारणा (preconception) कहा जाता है। कई बार यह समझ रोज़मर्रा के अनुभव में तो "काम करती" दिखती है, पर वैज्ञानिक रूप से ग़लत होती है — इसी को वैज्ञानिक ग़लतफ़हमी (misconception) कहते हैं।

रचनावाद (Constructivism) के अनुसार बच्चा नई जानकारी को अपनी पुरानी समझ के ढाँचे में ही फिट करने की कोशिश करता है। यदि शिक्षक बिना पुरानी ग़लत समझ को चुनौती दिए सीधे सही तथ्य बता दे, तो अक्सर बच्चा परीक्षा के लिए नया तथ्य रट तो लेता है, पर मन में पुरानी (ग़लत) समझ बनी रहती है — यही कारण है कि ग़लतफ़हमियाँ बार-बार लौटकर आती हैं।

भाषा की भूमिका भी अहम है — रोज़मर्रा की हिंदी/स्थानीय भाषा में कुछ शब्दों के अर्थ वैज्ञानिक अर्थ से अलग होते हैं। जैसे "ठंडा" शब्द बोलचाल में किसी वस्तु का गुण लगता है, जबकि विज्ञान में तापमान एक सापेक्ष माप है (कोई वस्तु स्वयं "ठंडी" नहीं होती, बल्कि हमारे शरीर के तापमान से कम तापमान वाली होती है)। ऐसे भाषाई अंतर भी कई ग़लतफ़हमियों की जड़ में होते हैं, और REET शिक्षणशास्त्र में भाषा व विज्ञान-अवधारणा के इस रिश्ते को समझना भी अपेक्षित है।

विज्ञान में आम ग़लतफ़हमियों के उदाहरण

ये सभी उदाहरण दुनिया भर में विज्ञान शिक्षा अनुसंधान में बार-बार दर्ज की गई सामान्य छात्र-भ्रांतियाँ हैं।

ग़लतफ़हमियों को दूर करने की रणनीतियाँ

सबसे पहला कदम है निदानात्मक आकलन (diagnostic assessment) — अध्याय शुरू करने से पहले सरल प्रश्नों या चर्चा से यह जान लेना कि बच्चे इस विषय पर पहले से क्या सोचते हैं। इससे शिक्षक को पता चलता है कि किन ग़लतफ़हमियों को खासतौर पर संबोधित करना होगा।

संज्ञानात्मक द्वंद्व (cognitive conflict) रणनीति में शिक्षक जानबूझकर ऐसी स्थिति या प्रयोग सामने रखता है, जिसका परिणाम बच्चे की मौजूदा (ग़लत) समझ से मेल नहीं खाता — जैसे रुई और पत्थर को एक साथ (निर्वात नली में) गिराकर दिखाना। यह "आश्चर्य" बच्चे को अपनी पुरानी समझ पर पुनर्विचार करने के लिए प्रेरित करता है — इसी प्रक्रिया को संकल्पनात्मक परिवर्तन मॉडल (Conceptual Change Model) कहा जाता है।

इसके साथ ही उपयुक्त सादृश्य (analogy) का प्रयोग सावधानी से करना चाहिए, क्योंकि गलत या अधूरी उपमा नई ग़लतफ़हमी पैदा कर सकती है — जैसे विद्युत प्रवाह को पानी के बहाव जैसा बताना कुछ हद तक सही है, पर आगे स्पष्ट सीमाएँ न बताई जाएँ तो नई भ्रांति बन सकती है। शिक्षक को पाठ्यपुस्तक और अपनी भाषा में भी ऐसे सरलीकरण से बचना चाहिए जो आगे चलकर ग़लत समझ बना दें।

कक्षा में इसका उपयोग

अभ्यास प्रश्न

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

आगे पढ़ें