मंत्री और सिविल सेवक के संबंध

इस विषय को क्यों पढ़ें

पहले सरल भाषा में: कलेक्टर, मंत्री और एक फ़ाइल

सोचिए, किसी ज़िले में मंत्री जी चाहते हैं कि एक योजना का लाभार्थी-चयन अपने क्षेत्र के लोगों के पक्ष में हो। कलेक्टर नियम पढ़ता है और देखता है कि इससे नियम टूटता है। अब सवाल यह है कि कलेक्टर क्या करे: मंत्री की बात माने, क्योंकि जनता ने उन्हें चुना है, या नियम पर टिके, क्योंकि शपथ संविधान की ली है? मंत्री और सिविल सेवक के रिश्ते का पूरा विषय इसी दुविधा के आसपास घूमता है।

इसे एक मकान के मालिक और उसके इंजीनियर की तरह समझा जा सकता है। मकान की बनावट कैसी हो, यह मालिक तय करता है, पर इंजीनियर बताता है कि कौन-सा नक्शा गिर सकता है। अच्छा मालिक इंजीनियर की चेतावनी सुनता है, और अच्छा इंजीनियर मालिक की पसंद का सम्मान करता है। फ़र्क़ यह है कि मकान में केवल दो लोग हैं, जबकि सरकार में मालिक जनता है और मंत्री उसका प्रतिनिधि।

परीक्षा के लिए परिभाषा इस तरह लिखें। मंत्री-सिविल सेवक संबंध वह कामकाजी रिश्ता है जिसमें निर्वाचित राजनीतिक कार्यपालिका नीति तय करती है और स्थायी सिविल सेवा उसे वैधता, निष्पक्षता और विशेषज्ञता के साथ लागू करती है। द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग (ARC) के शब्दों में कार्यपालिका के दो भाग हैं: राजनीतिक और स्थायी सिविल सेवा।

संवैधानिक ढाँचा: आदेश किसका और जवाबदेही किसकी

संविधान के अनुच्छेद 53(1) और 154(1) के अनुसार संघ और राज्य की कार्यपालिका शक्ति राष्ट्रपति और राज्यपाल में निहित है, जिसे वे स्वयं या अपने अधीनस्थ अधिकारियों के माध्यम से प्रयोग करते हैं। अनुच्छेद 74(1) और 163(1) के अनुसार मंत्रिपरिषद उन्हें सहायता और सलाह देती है। यानी अधिकारी तकनीकी रूप से राष्ट्रपति या राज्यपाल के अधीनस्थ हैं, पर व्यवहार में मंत्रिपरिषद की सलाह पर चलते हैं।

अनुच्छेद 75 और 164 मंत्रियों की स्थिति तय करते हैं। प्रधानमंत्री या मुख्यमंत्री की नियुक्ति राष्ट्रपति या राज्यपाल करते हैं और अन्य मंत्रियों की नियुक्ति उनकी सलाह पर होती है। मंत्री राष्ट्रपति या राज्यपाल के प्रसादपर्यंत पद धारण करते हैं, और मंत्रिपरिषद लोकसभा या विधानसभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी है। यही संसदीय जवाबदेही मंत्री का सबसे बड़ा औज़ार और सबसे बड़ा बंधन है।

अनुच्छेद 77(3) और 166(3) के अनुसार कार्य-संचालन के नियम बनते हैं और मंत्रियों के बीच कार्य बँटता है। द्वितीय ARC (चौथी रिपोर्ट, पैरा 9.2) के अनुसार इन्हीं नियमों में सचिव को मंत्री के प्रस्तावित कदम पर सलाह देना और ऐसा नोट लिखना शामिल है जिसमें आदेश की वैधता और औचित्य बताया जाए, और ज़रूरत हो तो आदेश न देने या बदलने का सुझाव हो।

सिविल सेवकों के लिए अनुच्छेद 311 सुरक्षा-कवच है: नियुक्ति करने वाले प्राधिकारी से निचले स्तर का अधिकारी उन्हें पदच्युत नहीं कर सकता और कार्रवाई से पहले सुनवाई का युक्तियुक्त अवसर देना पड़ता है। यह प्रावधान इसलिए अहम है कि मंत्री के असहमत होने पर भी सिविल सेवक को रातोंरात बाहर न किया जा सके।

ARC की नज़र में 'organic' रिश्ता

ARC चौथी रिपोर्ट के पैरा 9.2 में कहती है कि सचिव और मंत्री का रिश्ता organic (जैविक) है। मंत्री के पास शासन करने का जनादेश है, और सचिव के पास सलाह देने का समतुल्य संवैधानिक दायित्व। सलाह पर समुचित विचार के बाद, जब तक मंत्री अवैध आदेश न दे, सचिव उसे लागू करने को बाध्य है। इसके बदले मंत्री का कर्तव्य है कि जो सचिव उसका आदेश लागू कर रहा है, उसका साथ दे।

आयोग यह भी जोड़ता है कि एक बार क़ानून या नियम बन जाएँ तो वे राजनीतिक कार्यपालिका और स्थायी सिविल सेवा, दोनों पर समान रूप से लागू होते हैं। सिविल सेवक को आदेश बिना पक्षपात, ईमानदारी से और बिना भय या पक्षपात के लागू करने हैं। आयोग मानता है कि मतभेद ठीक इसी बिंदु पर उभरता है।

पैरा 9.3 के अनुसार तनाव इसलिए बनता है कि जवाबदेही निर्धारित करने की कोई व्यवस्था नहीं है। आयोग का सुझाव है कि संबंध को आउटपुट-आउटकम ढाँचे में रखा जाए। आउटपुट वे ठोस सेवाएँ या मुख्य परिणाम हैं जो सिविल सेवक देते हैं, और उनके प्रदर्शन का मूल्यांकन उसी पर हो। आउटकम सामाजिक लक्ष्यों की सफलता है; कौन-से आउटपुट चुने जाएँ, यह राजनीतिक कार्यपालिका तय करती है और वही विधायिका और मतदाता के प्रति आउटकम के लिए जवाबदेह होती है।

विश्लेषण: उदाहरण के लिए, सरकार तय करती है कि ग्रामीण स्कूलों में बच्चों के सीखने का स्तर सुधरना चाहिए (आउटकम)। स्कूल-भवन बनाना, शिक्षक तैनात करना और किताबें समय पर पहुँचाना आउटपुट हैं; इन पर अफ़सर की जवाबदेही बनती है। अगर आउटपुट पूरे हों पर सीखना न सुधरे, तो सवाल नीति पर उठता है, यानी मंत्री पर। यह उदाहरण समझाने के लिए है और ARC के पाठ में नहीं है।

वेस्टमिंस्टर परंपरा: ब्रिटेन में रिश्ता कैसा है

भारत की संसदीय व्यवस्था ब्रिटिश मॉडल से प्रभावित है, इसलिए तुलना स्वाभाविक है। ब्रिटेन की Civil Service Code कहती है कि सिविल सेवक मंत्रियों के प्रति जवाबदेह हैं, जो स्वयं संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संहिता के मूल मूल्य ईमानदारी (integrity), सच्चाई (honesty), वस्तुनिष्ठता (objectivity) और निष्पक्षता (impartiality) हैं, और संहिता को सांविधिक आधार Constitutional Reform and Governance Act 2010 के भाग 1 से मिलता है।

राजनीतिक निष्पक्षता की संहिता-परिभाषा यह है कि सिविल सेवक अपनी राजनीतिक मान्यता जो भी हो, किसी भी रंग की सरकार की पूरी क्षमता से सेवा करे। वहीं Cabinet Manual (अक्टूबर 2011) का पैरा 7.2 मंत्रियों पर भी दायित्व डालता है: वे सिविल सेवा की राजनीतिक निष्पक्षता बनाए रखें और सिविल सेवकों से ऐसा कुछ न कराएँ जो संहिता के विरुद्ध हो, तथा सूचित और निष्पक्ष सलाह को उचित महत्त्व दें। पैरा 3.45 के अनुसार मंत्री अपनी शक्तियों के तहत लिए निर्णयों के लिए संसद के प्रति जवाबदेह रहते हैं।

ब्रिटेन में दिलचस्प व्यवस्था विशेष सलाहकारों (special advisers) की है। Cabinet Manual के पैरा 7.11-7.12 के अनुसार वे अस्थायी सिविल सेवक के रूप में नियुक्त होते हैं, मंत्री को वहाँ सहायता देते हैं जहाँ सरकार और पार्टी का काम मिलता है, और स्थायी सिविल सेवा की तुलना में अधिक राजनीतिक रूप से प्रतिबद्ध होते हैं। इस प्रबंध का तर्क यह दिया गया है कि राजनीतिक सलाह का अलग स्रोत होने से स्थायी सिविल सेवा की निष्पक्षता और मज़बूत होती है। भारत में ऐसी औपचारिक श्रेणी नहीं है; मंत्री निजी स्टाफ़ और प्रतिनियुक्ति पर आए अधिकारियों से काम चलाते हैं (विश्लेषण: ARC4 में इसका उल्लेख नहीं है)।

वेस्टमिंस्टर बनाम भारत: मंत्री-सिविल सेवक संबंध

ब्रिटेन वाले स्तंभ के कथन Civil Service Code और Cabinet Manual से हैं। भारत वाले स्तंभ संविधान, ARC4 और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय से। तुलना की पंक्तियाँ लिखने का ढाँचा हमारा है।

तटस्थता बनाम प्रतिबद्धता: बहस क्या है

तटस्थता (neutrality) का आशय है कि सिविल सेवक सत्ता बदलने पर भी नई सरकार की नीति उतनी ही निष्ठा से लागू करे जितनी पुरानी की, और अपने राजनीतिक विचार दफ़्तर के कामकाज में न लाए। प्रतिबद्धता (commitment) का सही आशय यह है कि चुनी हुई सरकार के घोषित उद्देश्य और नीतियों के प्रति सेवक समर्पित रहे। दिक़्क़त तब आती है जब प्रतिबद्धता का अर्थ पार्टी-निष्ठा या मंत्री-निष्ठा बना दिया जाए।

इस पर भारतीय इतिहास में एक चर्चित प्रसंग है। Newslaundry (31 अक्टूबर 2023) के अनुसार 1970 के दशक की शुरुआत में इंदिरा गांधी की सरकार ने 'प्रतिबद्ध नौकरशाही' (committed bureaucracy) का विचार उछाला। सरकार को स्पष्ट करना पड़ा कि इसका अर्थ राजनीतिक तटस्थता का त्याग नहीं, बल्कि वर्तमान सरकार के उद्देश्यों और नीतियों के प्रति समर्पण है; विचार को बाद में औपचारिक रूप से नहीं अपनाया गया। एक शोध-लेख (Conscientia Beam) के अनुसार इस दौर में 'हाँ मंत्री जी' जैसी प्रवृत्ति का आरंभ माना जाता है। ये दोनों स्रोत सरकारी दस्तावेज़ नहीं हैं, इसलिए इसे इतिहास की व्याख्या के रूप में पढ़ें।

ARC भी इस रेखा पर लिखती है: अधिकारी का दायित्व है कि क़ानून और नियम के भीतर आदेश बिना भय या पक्षपात के लागू करे; अवैध आदेश अपवाद है। ARC चौथी रिपोर्ट के पैरा 2.4 में मंत्रियों की आचार-संहिता में क़ानून का पालन एक व्यापक कर्तव्य के रूप में सुझाया गया है और पैरा 2.4.5(e) में कहा गया कि संहिता में मंत्री-सिविल सेवक संबंध के सिद्धांत भी हों।

तटस्थता बनाम प्रतिबद्धता (विश्लेषण)

यह तालिका लिखने के लिए हमारा विश्लेषण है, किसी स्रोत का उद्धरण नहीं। पहली दो पंक्तियों की अवधारणाएँ ARC4 और Newslaundry से ली गई हैं।

तनाव के क्षेत्र: तबादला, मौखिक निर्देश, दख़ल

सबसे पुराना और बड़ा विवाद तबादलों का है। ARC4 के पैरा 9.4 में रॉबर्ट वेड का आंध्र प्रदेश का अध्ययन उद्धृत है, जिसके अनुसार तबादला राजनेताओं का नौकरशाही पर नियंत्रण का मूल हथियार है। पैरा 9.5 में इसे 'transfer industry' कहा गया और इलाहाबाद उच्च न्यायालय (मोहसीना बेगम मामला) की टिप्पणी उद्धृत है कि नई सरकार आने पर तबादलों की लहर आती है, जो 'total demoralisation' तक ले जाती है। पाँचवें वेतन आयोग ने भी माना कि तबादले को सरकारी कर्मचारियों को दबाने और दंडित करने का साधन बनाया जाता है (पैरा 9.7)।

दूसरा क्षेत्र मौखिक या अनौपचारिक निर्देश है। ARC4 पैरा 9.15 के अनुसार मंत्री औपचारिक या अनौपचारिक निर्देश देकर अधीनस्थ नौकरशाही के निर्णय प्रभावित करते देखे गए हैं, और अधिकारी भी अपने निर्णय लेने के बजाय मंत्री से अनौपचारिक संकेत की प्रतीक्षा करते हैं। कई राज्यों में बने 'ज़िला प्रभारी मंत्री' ने कई बार अपने दायरे से बाहर जाकर ऐसे विषयों पर निर्देश दिए जो अधिकारी के क्षेत्राधिकार में आते हैं। आयोग इसे अस्वस्थ मानता है, क्योंकि इससे अधिकारी की पहल दबती है और कर्त्तव्यनिष्ठ सिविल सेवक हतोत्साहित होता है।

तीसरा क्षेत्र जवाबदेही का धुँधलापन है: जब निर्णय मंत्री के कहने पर हो और फ़ाइल पर दर्ज न हो, तो ग़लती होने पर दोष किसका? इसी का उत्तर सर्वोच्च न्यायालय ने 2013 में खोजा।

सुधार: न्यूनतम कार्यकाल, बोर्ड और सिविल सेवा क़ानून

ARC4 पैरा 9.9 के अनुसार प्रत्येक पदस्थापन का न्यूनतम कार्यकाल पहले से तय हो, सामान्यतः तीन से पाँच वर्ष, और संवेदनशील पदों पर जहाँ निहित स्वार्थ पनप सकते हैं, दो से तीन वर्ष। पैरा 9.10 के अनुसार समय से पहले तबादले का कारण आदेश में दर्ज हो और अधिकारी को अपील का अधिकार हो। पैरा 9.11 के अनुसार तबादला दंड के रूप में प्रयोग न हो।

पैरा 9.13 में राष्ट्रीय संविधान समीक्षा आयोग (NCRWC) की सिफ़ारिश का उल्लेख है कि अनुच्छेद 309 के अंतर्गत क़ानून से सिविल सेवा बोर्ड बनें। पैरा 9.14 में ARC ने Draft Public Services Bill, 2006 का उल्लेख किया है, जिसमें एक Central Public Services Authority बनाने का विचार है; पर ऐसे मामलों में उसकी सिफ़ारिशें बाध्यकारी नहीं, केवल सलाहकारी होंगी। सर्वोच्च न्यायालय ने 2013 में बोर्ड बनाने का निर्देश दिया, पर उसके बाद संसद ने कोई सिविल सेवा क़ानून पारित किया या नहीं, यह इस पृष्ठ के स्रोतों में सत्यापित नहीं है।

विश्लेषण: इन उपायों का सार तीन शब्दों में है: कार्यकाल की सुरक्षा (ताकि अधिकारी निर्भय हो), लिखित रिकॉर्ड (ताकि दबाव का निशान रहे) और स्वतंत्र बोर्ड (ताकि तबादला किसी एक मंत्री की मर्ज़ी न रहे)। साथ ही आउटपुट-आउटकम ढाँचा जवाबदेही का बँटवारा साफ़ करता है। परीक्षा में इन चारों को एक वाक्य में जोड़ें।

मुख्य तथ्य

कार्यपालिका शक्ति (अनुच्छेद 53(1), 154(1))

राष्ट्रपति/राज्यपाल में निहित; स्वयं या अधीनस्थ अधिकारियों के माध्यम से (संविधान, 2024 प्रति)

मंत्रिपरिषद की भूमिका (अनुच्छेद 74(1), 163(1))

राष्ट्रपति/राज्यपाल को सहायता और सलाह

सामूहिक उत्तरदायित्व (अनुच्छेद 75(3), 164(2))

मंत्रिपरिषद लोकसभा/विधानसभा के प्रति

सिविल सेवकों की पदच्युति (अनुच्छेद 311)

अधीनस्थ प्राधिकारी द्वारा नहीं; सुनवाई का युक्तियुक्त अवसर

सचिव-मंत्री संबंध (ARC4 पैरा 9.2)

organic; अवैध आदेश को छोड़कर सचिव लागू करे; मंत्री सचिव का साथ दे (जनवरी 2007)

जवाबदेही का ढाँचा (ARC4 पैरा 9.3)

सिविल सेवक आउटपुट के लिए, राजनीतिक कार्यपालिका आउटकम के लिए

न्यूनतम कार्यकाल (ARC4 पैरा 9.9)

सामान्यतः 3-5 वर्ष; संवेदनशील पदों पर 2-3 वर्ष

सर्वोच्च न्यायालय, T.S.R. Subramanian

31 अक्टूबर 2013; बोर्ड, न्यूनतम कार्यकाल और लिखित निर्देश पर 3 माह में निर्देश

UK Civil Service Code

सिविल सेवक मंत्रियों के प्रति जवाबदेह, मंत्री संसद के प्रति; सांविधिक आधार 2010 का Act

UK Cabinet Manual

पहला संस्करण अक्टूबर 2011; पैरा 7.11-7.12 विशेष सलाहकार

पटेल का भाषण

10 अक्टूबर 1949, संविधान सभा

'प्रतिबद्ध नौकरशाही' की बहस

1970 के दशक का आरंभ; विचार औपचारिक रूप से नहीं अपनाया गया (Newslaundry, 2023)

अंतिम जाँच

1 अक्टूबर 2026

परीक्षा में आम ग़लतियाँ

केस स्टडी: T.S.R. Subramanian बनाम भारत संघ (31 अक्टूबर 2013)

केस स्टडी: संविधान सभा में पटेल (10 अक्टूबर 1949)

केस स्टडी: ज़िला प्रभारी मंत्री का निर्देश (कल्पित, ARC4 पैरा 9.15 पर आधारित)

अभ्यास प्रश्न (हमारे अपने)

उत्तर कैसे लिखें (10 अंक, 100 शब्द)

त्वरित पुनरावृत्ति